Arremesso Final vale a pena? Review completo (2020)

🚨 Aviso de spoiler: este review comenta a trama com detalhes, incluindo cenas e reviravoltas. Se você ainda não assistiu e quer chegar sem saber de nada, melhor ver primeiro e voltar depois.

Vale muito, inclusive para quem acha que já conhece Michael Jordan de cor. 🏀 Arremesso Final transforma a última temporada dos Chicago Bulls em uma série de tensão, ego, amizade e despedida, mas o melhor dela não é fingir que Jordan era um santo. É mostrar como uma dinastia funciona quando o talento é gigantesco, a equipe está rachada e todo mundo sabe que aquilo vai acabar.

A série também é uma aula de embalagem. Ela tem jogadas históricas, bastidores que parecem impossíveis e uma montagem que faz uma entrevista de 2020 conversar com um jogo de 1998 sem você sentir a costura. Ao mesmo tempo, é uma obra com acesso privilegiado e uma estrela central muito consciente da própria lenda. O resultado é espetacular, mas não é a versão definitiva de todas as pessoas que aparecem ali.

Neste review a gente conta o que funciona, o que pesa contra, por que Scottie Pippen ficou tão mal servido e para quem os dez episódios ainda valem uma maratona. Bora?

Ficha rápida: ★ 8.3 no TMDB · Nossa nota 8,7 · Série documental · 2020 · 1 temporada, 10 episódios de cerca de 50 min · Direção de Jason Hehir · Disponível na Netflix

Do que fala Arremesso Final

O eixo é a temporada 1997-98, a última de Michael Jordan com os Bulls. O time tinha acabado de ganhar cinco títulos em sete anos, mas a relação com o gerente-geral Jerry Krause estava ruim, Phil Jackson já tinha recebido o aviso de que não voltaria e a direção tratava aquela campanha como o fim de uma era. A equipe permitiu que câmeras acompanhassem o cotidiano do grupo, e o material ficou guardado por mais de duas décadas antes de virar a série.

A narrativa não segue em linha reta. Cada episódio avança na corrida pelo sexto título e recua para contar uma parte da carreira de Jordan, de Pippen, de Dennis Rodman e de outros personagens que construíram os Bulls. É assim que a série transforma uma temporada conhecida em uma história sobre formação de ídolo, cultura de vestiário e o preço de manter uma máquina vencedora funcionando.

O que funciona

A primeira coisa é o acesso. Ver Jordan andando pelo vestiário, treinando, provocando companheiros e discutindo com dirigentes tem um peso que nenhuma reconstituição teria. As imagens não parecem um álbum de melhores momentos. Elas mostram espera, irritação, silêncio, dor e a quantidade absurda de trabalho que existe entre uma jogada bonita e outra.

A montagem também entende que basquete é drama. Um jogo não aparece só como placar: ele ganha preparação, rivalidade, medo e consequência. A série sabe guardar uma informação, voltar para uma entrevista e entregar a cena no momento em que ela fica maior. O famoso último arremesso contra Utah é importante, claro, mas funciona porque a série passou horas mostrando o desgaste que levou até ali.

Jordan é um protagonista fascinante justamente porque a admiração e o incômodo cabem na mesma pessoa. A competitividade dele beira o absurdo, e o programa não tenta esconder que essa obsessão podia humilhar quem estivesse no caminho. Ao mesmo tempo, é fácil entender por que aquele comportamento produzia uma equipe capaz de jogar sob uma pressão que desmontaria quase qualquer outro grupo.

Phil Jackson ganha uma presença ótima. Ele não é vendido como um guru mágico, e sim como alguém que usa rituais, leitura de grupo e o ataque triangular para administrar personalidades enormes. Rodman traz o caos, Pippen traz a lealdade atravessada por ressentimento e Steve Kerr aparece como a prova de que uma dinastia também precisa de jogadores prontos para ocupar o espaço certo na hora certa.

Mesmo para quem não acompanha a NBA, a série funciona como história de trabalho. Há uma pergunta simples atravessando tudo: até onde uma pessoa aceita ser espremida em nome de um objetivo coletivo? Você pode não saber a diferença entre um armador e um ala e ainda entender a bronca, a vaidade e a euforia de cada partida.

O que pesa contra

O maior problema é também parte do encanto: Jordan e a equipe dele tiveram controle sobre o acesso às imagens. Isso significa que a série é íntima, mas não é neutra. Ela abre a porta do vestiário e escolhe com bastante cuidado quem aparece como gênio, quem aparece como obstáculo e quem fica reduzido ao pior momento da própria carreira.

Pippen é o caso mais evidente. A série mostra a importância dele para os seis títulos, mas dedica bastante tempo ao contrato ruim, à cirurgia adiada e à decisão de não entrar em quadra numa jogada desenhada para Toni Kukoc. O retrato não é inventado, porém é estreito. Pippen foi o segundo melhor jogador de uma das maiores equipes da história, e em vários momentos parece existir apenas para explicar como Jordan precisou carregar tudo.

O mesmo vale para a velha briga com Isiah Thomas e para a relação com a direção dos Bulls. O programa apresenta a versão de Jordan com tanta energia que às vezes a contestação chega depois, pequena demais para equilibrar o capítulo. Para quem procura uma investigação mais desconfiada sobre o ídolo, o formato pode soar como uma defesa muito bem editada.

Há ainda o ritmo. Dez episódios de aproximadamente 50 minutos são bastante coisa para uma história cujo final todo mundo conhece. A montagem segura o interesse, mas algumas voltas na carreira de Jordan poderiam ser menores. A série é melhor quando está dentro do grupo, observando uma decisão concreta, do que quando repete a transformação do atleta em marca global.

O que dizem por aí

O reconhecimento não veio só da torcida. Arremesso Final ganhou o Emmy de melhor série documental ou não ficcional em 2020, além de indicações para direção e edição. É um prêmio coerente com a força técnica do projeto: a pesquisa de arquivo, o som dos jogos e a montagem fazem uma temporada de basquete parecer uma final de cinema.

Mas o debate mais interessante ficou fora da estatueta. Parte da imprensa e alguns ex-companheiros questionaram o espaço enorme dado a Jordan e o modo como Pippen e outros Bulls foram enquadrados. Essa crítica não anula a série. Pelo contrário: ajuda a assisti-la com a pergunta certa. O que estamos vendo é uma memória muito bem produzida, não uma ata imparcial da dinastia.

É justamente por isso que a série envelheceu melhor como porta de entrada do que como ponto final. Depois dela, vale procurar entrevistas de Pippen, relatos sobre a gestão de Krause e materiais sobre os outros jogadores. Arremesso Final abre a conversa com uma voz muito forte. Não deveria ser a única voz.

Para quem é, e para quem não é

É para quem gosta de histórias de bastidor, competição, liderança e grupos prestes a se separar. Também é ótima para quem quer entender por que Jordan virou algo maior do que um jogador de basquete. O programa tem energia de documentário esportivo, mas a estrutura é de série sobre uma família disfuncional que sabe que está vivendo seus últimos meses juntos.

Não é para quem quer uma biografia neutra ou uma análise tática detalhada de cada partida. Também pode cansar quem já viu todos os documentários sobre Jordan e espera uma revelação completamente nova. O material inédito é extraordinário, mas a série está mais interessada em organizar a lenda do que em destruí-la.

Veredito final

Nossa nota é 8,7. Arremesso Final é uma maratona envolvente, tecnicamente excelente e cheia de cenas que explicam por que os Bulls dos anos 90 continuam ocupando tanto espaço na cultura pop. A ressalva é importante: o programa é muito próximo de Jordan e deixa Pippen e outros personagens presos ao recorte que a estrela autorizou. Ainda assim, como porta de entrada para aquela dinastia e como história sobre o custo de vencer, continua valendo o play. Ver ficha e onde assistir →

Perguntas rápidas

Quantos episódios tem Arremesso Final? São dez episódios, cada um com aproximadamente 50 minutos.

Preciso gostar de basquete para assistir? Não. A série explica o contexto suficiente para funcionar como uma história de equipe, rivalidade e obsessão por desempenho.

Arremesso Final é imparcial? Não completamente. O acesso de Jordan dá à série imagens raras, mas também torna o ponto de vista dele muito dominante. Vale assistir sabendo disso.